日前，中国水泥网刊登了一篇业内投稿的《凭什么海螺水泥不能挤占市场份额？》。
该文认为，在过去几年时间里，海螺水泥并未过多参与新增新建生产线，那些钻了产能置换空子、新投产生产线占比又高的企业，没有资格来要求海螺水泥“让出”市场份额，共同进退。并且，企业通过正当竞争挤占市场份额合理合法，拥有“抢”份额的底气和实力，又符合市场经济规律，且适逢行业身处去产能迫在眉睫的形势下，海螺水泥的挤占市场份额合法有理，无可非议。
此文发布后，在业内掀起了一阵关于“海螺应不应该抢份额”的讨论热潮。
支持海螺者认为：要认清当前水泥行业产能严重过剩的现实，错峰生产如饮鸩止渴，其效用日渐式微，只有市场化竞争才能救水泥行业，阵痛与淘汰无法避免，让市场在资源配置中起决定性作用才能促进水泥行业的稳健发展。
反对海螺者认为：水泥需求下行趋势无法逆转，通过价格竞争去产能需要较长时间，难以保证去产能速度快于需求下降速度，水泥行业产能过剩的状况恐将一直持续。且海螺水泥“抢”份额，造成行业恐慌，价格战硝烟弥漫的情况，不仅让海螺、全行业的利润大幅缩水，让员工权益无法得到保障，更是阻碍了全行业的绿色智能低碳升级。
中性观点认为：海螺水泥可以挤占市场份额，但要在同等条件下进行。譬如，全行业推行错峰停窑以来，海螺在具体执行中多地执行不到位（没按规定严格执行），在自己多产的情况下去挤占市场份额是不合理的。市场鼓励自由竞争，但需要各企业站在同一起跑线，而不是自己占了不遵守规则的便宜，又要高举大旗来抢份额。
海螺水泥应不应该抢份额，你的观点是什么？欢迎留言讨论。
